電子發(fā)燒友網(wǎng)報道（文/梁浩斌）iPhone信號問題，一直以來都受到詬病。經(jīng)常用蘋果手機的人都知道，在地鐵上這種快速移動，需要經(jīng)常切換基站的場景中，信號不穩(wěn)定的現(xiàn)象尤為明顯。在一些博主的測試中，低信號強度的場景下iPhone手機的上下行網(wǎng)速也普遍不如同期的其他智能手機。

過去，蘋果手機的信號問題被歸咎于基帶芯片。而蘋果花費六年研發(fā)的5G調(diào)制解調(diào)器C1，在今年一季度終于在iPhone 16e上成功實現(xiàn)量產(chǎn)搭載。蘋果表示，C1是手機中最節(jié)能的調(diào)制解調(diào)器，但到底實際信號表現(xiàn)如何？

5月27日，分析機構(gòu)Cellular Insights發(fā)布一份5G性能報告，報告中對比了主流安卓智能手機和iPhone 16e的5G網(wǎng)絡性能。下面我們來看看實測的結(jié)果。

省流：安卓設(shè)備實測5G網(wǎng)絡速度完勝

首先要提到的是，這份報告在封面也明確提到了是由高通公司委托進行的。盡管可能會有利益相關(guān)傾向的嫌疑，但報告中也給出了相當多可量化的數(shù)據(jù)，值得我們參考。

報告摘要中提到，參與測試的設(shè)備包括搭載C1調(diào)制解調(diào)器的iPhone 16e，以及一款2025年推出的安卓旗艦手機A（搭載驍龍X80 5G調(diào)制解調(diào)器）、一款2024年推出的安卓旗艦手機B（搭載驍龍X75 5G調(diào)制解調(diào)器）。

測試在紐約市進行，場景覆蓋多種不同的真實無線環(huán)境，包括近場、中場和遠場小區(qū)，連接至T-Mobile的6GHz以下5G SA網(wǎng)。為什么選擇6GHz以下？因為C1芯片目前并不支持毫米波頻段，iPhone16e上也沒有配備毫米波天線。

簡單總結(jié)下來，測試結(jié)果是，在所有射頻場景中，基于高通的安卓設(shè)備始終好于iPhone 16e，并顯現(xiàn)出五大優(yōu)勢：

全信號條件下實現(xiàn)上下行吞吐量的顯著提升，其中上傳速度快81.4%到91%；下載速度快34.3%至35.2%

支持4CC下行載波聚合（DL CA）及2CC上行載波聚合（ULCA），相較疑似采用3CC下行載波聚合且無ULCA功能的iPhone 16e展現(xiàn)架構(gòu)優(yōu)勢

具備更高的頻譜效率和更穩(wěn)定高效的可用帶寬利用特性

在非理想射頻環(huán)境（如室內(nèi)深度覆蓋場景）中性能差距呈指數(shù)級擴大，直接影響典型場景用戶體驗

平臺成熟度更高，支持FDD+FDD雙連接ULCA等前沿特性的前向兼容演進

下面我們再來看看詳細的測試方法和數(shù)據(jù)。

信號越差，性能差距越大

為了模擬密集城市部署中的近、中、遠小區(qū)場景，測試團隊在一英里半徑范圍內(nèi)選擇了三個性能穩(wěn)定的測試點位。并采用交錯式測試序列消除現(xiàn)網(wǎng)動態(tài)干擾（如時段差異、局部負載波動）。每個測試點均實施超過5小時的持續(xù)驗證，歷時數(shù)周的測試周期內(nèi)，三臺終端累計生成超過3TB的流量數(shù)據(jù)。所有測試均采用高帶寬UDP流量模型，持續(xù)維持4000 Mbps下行和600 Mbps上行速率進行2分鐘數(shù)據(jù)傳輸。通過Umetrix Data系統(tǒng)采集應用層性能指標，同時利用AirScreen工具實現(xiàn)安卓設(shè)備的芯片級日志記錄。

實測顯示T-Mobile網(wǎng)絡采用高度統(tǒng)一的架構(gòu)設(shè)計：4層建筑屋頂部署模式，基站間距約每兩個街區(qū)布設(shè)一座。T-Mobile在紐約州的商用5G A網(wǎng)絡頻譜配置包括中頻FDD（n25—15MHz）、中頻段TDD（n41—100MHz+50MHz）、低頻段FDD（n71—15MHz）。

Mobile現(xiàn)網(wǎng)支持4CC下行載波聚合（DL CA）及2CC上行載波聚合（ULCA），但測試期間僅激活TDD+FDD上行載波聚合（ULCA）模式。當遠距離小區(qū)場景中n25或n71頻段作為主分量載波（PCC）時，上行載波聚合（ULCA）功能不可用，所有終端設(shè)備將回退至單FDD上行路徑傳輸。在此類場景下，安卓設(shè)備在此類場景下的性能表現(xiàn)始終優(yōu)于iPhone 16e。

圖源：Cellular Insights

比如在一個居民區(qū)的測試中，由于用戶流量不高，小區(qū)負載低，同時基站位置靠近用戶設(shè)備，射頻條件非常穩(wěn)定。在該近小區(qū)條件下，安卓手機A在下載速度上較iPhone 16e實現(xiàn)約34%的性能優(yōu)勢，上傳速度優(yōu)勢達56%。安卓手機B則在下載實現(xiàn)約22%的優(yōu)勢，上傳實現(xiàn)約54%的性能優(yōu)勢，其上行增益與安卓手機A基本持平。

通過AirScreen采集的診斷數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，盡管TDD頻段（n41）持續(xù)承擔主要流量負載，F(xiàn)DD頻段（n25/n71）的帶寬利用率卻始終低于理論預期值。這一現(xiàn)象表明網(wǎng)絡性能瓶頸并非源于頻譜資源或調(diào)度能力限制，而是可能由基站節(jié)點（gNB）或傳輸層實施的帶寬約束所致。該網(wǎng)絡側(cè)限制顯著影響了兩款安卓手機的吞吐能力發(fā)揮，而iPhone 16e則因調(diào)制解調(diào)器架構(gòu)限制，未能充分調(diào)用可用鏈路容量與無線資源。

另外值得關(guān)注的一點是，iPhone 16e在戶外測試中設(shè)備溫度大幅升高，為了控溫，屏幕亮度也迅速變暗。由于iOS缺乏芯片級的監(jiān)控工具，所以發(fā)熱導致的網(wǎng)絡性能下降比例無法被量化。

不過根據(jù)測試數(shù)據(jù)，當信號強度衰減至街區(qū)末端的-75 dBm及以下時，安卓設(shè)備與iPhone 16e之間的性能差距持續(xù)擴大。這也說明，在射頻信號條件更差的情況下，安卓設(shè)備展現(xiàn)出越來越顯著的性能優(yōu)勢。

在中小區(qū)條件下，安卓手機A在下載速度相比iPhone 16e實現(xiàn)約43%的性能優(yōu)勢，上傳性能優(yōu)勢達53%；安卓手機B則在下載速度實現(xiàn)約33%的優(yōu)勢、上傳速度實現(xiàn)約54%的性能優(yōu)勢，其上行增益再次印證安卓平臺在上行鏈路補償機制上的架構(gòu)優(yōu)勢。

遠距離小區(qū)條件下，安卓手機A下載速度比iPhone 16e高30.5%，上傳速度高63%；安卓手機B下載速度比iPhone 16e高17.8%，上傳速度高61%。

而在其他場景，比如金屬結(jié)構(gòu)的商業(yè)倉庫、高用戶密度的火車站附近等，雖然iPhone 16e在整體負載較高的場景中表現(xiàn)有所改善，但依然落后于兩款安卓設(shè)備。

Cellular Insights認為，相比兩款安卓設(shè)備均完整支持當前網(wǎng)絡部署的4CC下行載波聚合（DL CA）及TDD+FDD上行載波聚合（ULCA），C1調(diào)制解調(diào)器驅(qū)動的iPhone 16e，缺乏明顯的對ULCA的支持，導致其在中/近小區(qū)場景下持續(xù)表現(xiàn)出顯著的上行吞吐量劣勢。

同時使用高通調(diào)制解調(diào)器的安卓手機在頻譜利用率方面更有優(yōu)勢，尤其是在更寬的TDD信道中，MIMO Rank 3/4模式成為主導傳輸狀態(tài)。而使用蘋果C1的iPhone 16e在強TDD覆蓋下，F(xiàn)DD頻段（n25/n71）利用率顯著偏低，也無法充分利用可用信道帶寬。

寫在最后

盡管對于手機蜂窩網(wǎng)絡體驗來說，除了調(diào)制解調(diào)器上的差異，還有天線設(shè)計、射頻前端、基站切換策略等各種因素影響，但相同環(huán)境下確實能體現(xiàn)出設(shè)備間的性能差距。作為蘋果的首款5G調(diào)制解調(diào)器，C1率先被應用到入門級產(chǎn)品iPhone 16e，也一定程度已經(jīng)說明這款產(chǎn)品在性能上的弱勢。

當然，對蘋果來說更重要的是在龐大的出貨量下，通過芯片的自研大幅優(yōu)化成本結(jié)構(gòu)，并使得供應鏈能夠更加集中，便于管理。甚至小米在最近的發(fā)布會上也正式官宣了自研4G基帶芯片，并首發(fā)搭載在智能手表上。

蘋果自研替代高通已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖聦嵙?，高通此前還悲觀預測2025年來自蘋果的收入將“微乎其微”。但自研基帶芯片能否成為未來蘋果的“差異化優(yōu)勢”，從現(xiàn)在C1展現(xiàn)出的性能上看似乎又未必。