無刷直流電機(jī)，顧名思義就是采用直流驅(qū)動(dòng)，但是沒有機(jī)械換向電刷的電機(jī)。隨著成本的降低，無刷直流電機(jī)的市場應(yīng)用前景會(huì)越來越廣泛。

有刷與無刷電機(jī)對比

無刷電機(jī)驅(qū)動(dòng)方案比較

分離式驅(qū)動(dòng)方案

優(yōu)勢：

1.主控可選擇性多，方案公司有自主權(quán)

2.主用于3P+3N MOS的場景，整體成本相對電機(jī)專用芯片低

劣勢：

1.分離器件多，PCB布局復(fù)雜

2.6N MOS 場景，電路過于復(fù)雜，基本用集成雙N MOS的電機(jī)專用芯片

3.可靠性相對電機(jī)專用芯片低

3P+3N MOS：主要用于小電流場景，例如電機(jī)持續(xù)工作電流小于5A

6N MOS ：主要用于大電流場景，例如電機(jī)持續(xù)工作電流大于5A

在相同電流的情況下，P MOS的價(jià)格比N MOS貴，但是P MOS 驅(qū)動(dòng)電路簡單

專用電機(jī)芯片架構(gòu)：芯片集成主控和預(yù)驅(qū)

優(yōu)勢：

1.主控集成預(yù)驅(qū)，PCB布局簡單，板子尺寸可做小

2.大電流 6N MOS場景適合用電機(jī)專用芯片

3.電機(jī)專用芯片相對分離式架構(gòu)更加穩(wěn)定

劣勢：

1.整體成本相對分離式架構(gòu)高，同一家原廠集成預(yù)驅(qū)的芯片大概比不集成預(yù)驅(qū)的芯片貴1元左右，通常分離式預(yù)驅(qū)的成本低于1元。

2.電機(jī)專用芯片，對開發(fā)者來說可選擇性弱，改動(dòng)方案工作量大

電機(jī)專用MCU廠家：

靈動(dòng)微、中微、峰岹、領(lǐng)芯微、凌鷗等

審核編輯：符乾江