根據(jù)MarketWatch、ExtremeTech及Ars Technica報導，蘋果最早在2011年推出由美國電信營運商Verizon銷售的iPhone 4中，就內(nèi)建高通Modem芯片，到了2016年蘋果開始讓部分iPhone機型改采英特爾Modem芯片，高通宣稱盡管英特爾Modem芯片效能不如高通，但蘋果此舉顯然是要降低成本，但自此之后因蘋果涉嫌竊取高通商業(yè)機密暗助英特爾設計Modem芯片的非法行動，讓英特爾Modem芯片效能逐漸縮小與高通產(chǎn)品的差距。

到了蘋果2018年9月最新發(fā)表的iPhone Xs及iPhone Xs Max，其內(nèi)建Modem芯片蘋果已完全棄用高通產(chǎn)品，改為完全搭載英特爾產(chǎn)品。高通指控英特爾Modem芯片在2016~2017年期間效能大幅提升，2016年時蘋果iPhone 7 Plus搭載高通Modem芯片版本，還比采英特爾Modem芯片版本有顯著的效能優(yōu)勢，但到了2017年底雙方效能差距卻已明顯縮小，即使英特爾Modem芯片效能依然是落后于高通產(chǎn)品。

高通宣稱該公司握有蘋果制定計劃透過竊取高通技術(shù)方式，協(xié)助提升英特爾解決方案效能的信息。蘋果借此便能夠為iPhone創(chuàng)造高通以外第2個Modem芯片供應來源，有助蘋果壓低iPhone成本，并可在與高通法律爭訟期間，創(chuàng)造另一個反擊高通的痛點。對于上述指控，蘋果發(fā)言人表示，高通不斷做出沒有證據(jù)為基礎(chǔ)的指控。雙方依舊各執(zhí)一詞。

除了這類商業(yè)機密竊取官司的賠償及懲罰可能不小外，這類IP竊取官司通常會留給國際法院裁決，加上在科技領(lǐng)域這類機密竊取方往往受到較嚴重的制裁，因這類商業(yè)機密竊取有可能毀掉受竊取方的多年發(fā)展成果，因此這類官司判決的潛在影響程度，往往比蘋果目前與高通進行的專利及商業(yè)模式官司糾紛還大。

例如法院可能禁止以所竊取機密設計的產(chǎn)品在市場上銷售，直到該竊取機密公司重新設計自有技術(shù)新產(chǎn)品后才能再度銷售。此外，這也會形成其它公司采用的寒蟬效應，憂心遭報復而可能拒絕采用有竊取機密行為相關(guān)公司的產(chǎn)品，這會一定程度影響營收及營運表現(xiàn)，沖擊程度不小。

此外，如果蘋果真的有竊取高通商業(yè)機密及技術(shù)，并以此提供給英特爾，這也可能導致英特爾Modem芯片業(yè)務在未來必須面臨一場官司風暴，對英特爾Modem芯片業(yè)務勢必形成影響性，進一步也可能沖擊蘋果iPhone Modem芯片近年與英特爾建立的合作供貨關(guān)系。

高通采取法律行動狀告蘋果涉嫌竊取機密也情有可原，畢竟如今已完全失去供貨蘋果iPhone Modem芯片的獨家供應權(quán)，并讓此前技術(shù)較落后的英特爾整碗捧去，加上本來就和蘋果有激烈的專利費官司，高通如今走法律途徑反制也可以預期。

至于另一面臨與高通類似命運、遭蘋果放棄的Imagination Technologies，此前也曾在蘋果首度發(fā)布自行設計的GPU架構(gòu)后，批評蘋果涉嫌竊取Imagination的IP及侵犯其專利，因此是否Imagination也可能在高通如今對蘋果采取法律行動后，同樣試圖狀告蘋果，將值得觀察。