在日前召開的“第15屆中國聯(lián)通網絡技術大會”上，中國聯(lián)通集團公司運行維護部副總經理王睿表示，由于受廠家型號、場景條件、雙方網絡條件及策略不同影響，5G NSA階段共建共享落地方案存在多種選擇，同時也給后續(xù)維護、優(yōu)化、感知保障帶來了不同的影響和難度，需要重點關注四大問題。

挑戰(zhàn)一：體系、規(guī)范、標準需要統(tǒng)一

雙方共建共享工作的聯(lián)動與配合需要再理念、網絡策略、數據體系以及規(guī)范標準等方面達成一致，只有保持高度一致才有可能打造具有競爭力的5G精品網絡。

王睿強調，理念統(tǒng)一包含運營理念及價值觀統(tǒng)一、投訴處理理念統(tǒng)一和市場支撐理念統(tǒng)一；網絡策略統(tǒng)一包含錨點方案統(tǒng)一，避免插花，雙方QOS調度策略需統(tǒng)一，用戶遷移參數一致，VoLTE回落策略一致，TAC號段、gNodeB ID標準統(tǒng)一。

數據體系統(tǒng)中的基礎資料（如站址、基站工參、物業(yè)等信息）、路測數據格式統(tǒng)一，定期呼喚，指標體系也需要統(tǒng)一，以便實現(xiàn)終端反拉與網管雙北向功能；標準規(guī)范方面優(yōu)化驅動建設標準需統(tǒng)一，工程優(yōu)化標準（如單驗證通過標準、簇優(yōu)化啟動標準）統(tǒng)一，擴容標準統(tǒng)一和網管告警信息都需要統(tǒng)一。

挑戰(zhàn)二：工作流程需要高效對接

共建共享要求合作方在諸多關鍵流程上順暢對接，包括投訴支撐、參數管理、端到端定位定界、聚會型場景保障和應急保障保障等流程。為了提高工作效率，需要在雙方各個層級上考慮組織機構、人員配置的需求，而且優(yōu)化寫作模式需要創(chuàng)新。

王睿指出，投訴支撐方面存在“三難”。定位難：只有充分的數據共享才能確保投訴問題的精準定；處理難，精準定位后需要協(xié)調聯(lián)動的的部門增多；評估難，投訴效果更難如何評估對比。

參數管理方面由于兩家運營商微調參數上存在差異，存在參數分歧，同時由于資源使用上需要競爭分配，還存在資源競爭，此外互操作參數一致性難以保障。

端到端定位定界方面，由于涉及雙方網絡配合，定界定位存在困難；此外，由于涉及兩家運營商，多專業(yè)，需要防護交互，溝通協(xié)調難，所以效率低。

聚會型場景保障方面由于需要涉及資源投入時，需要投資決策評審，同時需要雙方溝通協(xié)調，難以滿足應急保障時間需求，周期也會加長；應急突發(fā)情況無法盡快實施。

挑戰(zhàn)三：優(yōu)化工作難度提高

NSA網絡的技術特點價值共建共享的場景要求，在包括錨點配置與優(yōu)化、場景化多波速優(yōu)化、4/5G 互操作優(yōu)化、語音與數據業(yè)務感知優(yōu)化等多個方面的工作內容和復雜度明顯增加。

錨點配置策略不同。雙錨點要求聯(lián)通電信同廠商，各自優(yōu)化；單錨點共享載波方案導致承建方錨點負荷升高，獨立載波方案頻率資源有限且新增投資。

多波束優(yōu)化復雜。Massive?MIMO：廣播波束和業(yè)務波束的優(yōu)化調整；內外部干擾：衛(wèi)星通信地球站；

4/5G互操作需聯(lián)合優(yōu)化。共享與非共享邊界區(qū)、異運營商邊界區(qū)：空閑態(tài)優(yōu)先級設置，連接態(tài)異頻切換，互操作更為復雜；不同廠商設備能力和機制設計不同：需要根據廠商實現(xiàn)情況不同，分別設計場景化方案。

語音與數據感知優(yōu)化。VoLTE：VoLTE業(yè)務是否回本網，端到端優(yōu)化難度提升；CSFB：無論是從錨點站發(fā)起還是回本網發(fā)起都提升了優(yōu)化難度；語數并發(fā)涉及4G和5G側。

挑戰(zhàn)四：云化網絡的大區(qū)集中部署

5GC和vIMS等云化網絡將按大區(qū)集中部署，在云化網絡部署、維護人員配備、生產流程貫通、運維支撐手段等方面都提出了挑戰(zhàn)。

王睿指出，“5G核心網控制面大部分網元集中部署在大區(qū)中心，機房配套條件、業(yè)務容災寶華、網元邏輯分省等方面對大區(qū)省提出了挑戰(zhàn)；5G核心網用戶面網元和部分控制面網元下沉部署在各省或地市甚至園區(qū)，業(yè)務QoS保障、網絡切片管理、與大區(qū)協(xié)同等方面對非大省提出了挑戰(zhàn)；VoLTE業(yè)務從各省割接至大區(qū)集中部署的vIMS網絡，難度角度?！?/p>

“同時，云化網絡部署對維護人員配備提出了更多要求。”王睿表示，各省維護人員需要向IT、IP方面轉型，滿足云化網絡的維護需求；大區(qū)中心維護大量集中部署網元，對維護人員的數量和質量要求較高。

王睿補充道，“在生產流程貫通方面也提出了更多需求，大區(qū)省與非大區(qū)省的生產流程需要重新梳理、整改，實現(xiàn)跨省貫通；此外在運維支撐手段方面，由于大區(qū)集中部署對業(yè)務自動開通、遠程自動撥測、設備自動巡檢、云化日志分析等方面的運維支撐手段提出了更迫切的需求?！?/p>

NSA共建共享運維應關注四大問題

會上，王睿指出，NSA共建共享運維應關注錨點站升級以及配置不合理導致的問題、5G上下行速率感知問題、5G語數并發(fā)問題和5G終端耗電問題與端網協(xié)同問題。

一是需要關注錨點站升級以及配置不合理導致的問題

4G錨點站配置區(qū)域不合理可能造成“假5G”問題，王睿建議合理配置錨點站范圍，推動實現(xiàn)5G MR，結合4/5G? MR，結合4/5G? MR進行優(yōu)化。

針對升級錨點站后優(yōu)化不到位，影響網絡性能，如切換失敗增多，影響用戶感知的問題，王睿建議多數據源抓取問題，督促解決設備版本和配置方面存在的問題。

目前無法設置異廠家錨點，王睿指出，“可以在混合廠家區(qū)域邊界優(yōu)化調整覆蓋范圍，確保5G覆蓋范圍與4G相同，避免5G踏空。”

二是需要關注5G上下行速率感知問題

針對高容量需求區(qū)域傳輸資源受限和NSA的特點要求4/5G必須聯(lián)合進行優(yōu)化問題，王睿分別給出建議，“前者可以在忙時利用率高的品牌區(qū)域優(yōu)先擴容；后者建議提升5G SN添加和刪除性能，優(yōu)化錨點站鄰區(qū)與切換配置。”

同時，可以根據錨點站帶寬情況，研究確定DC上下行分流策略；確保速率匹配、高階調整等速率增強功能打開并經過調優(yōu)。

三是需要關注5G語數并發(fā)問題

NSA終端在4/5G兩側均占用，VoLTE業(yè)務過程中發(fā)射功率比4G終端低一半，導致VoLTE業(yè)務差點掉線和MOS質差問題。王睿建議，應充分發(fā)揮海思芯片終端功率等級高的優(yōu)勢，結合功率TDM分配功能提升語數并發(fā)性能。推動廠商進行技術攻關，自適應解決高通芯片終端功率等級不足的問題。

5G終端使用VoLTE業(yè)務時存在信令流程沖突和兼容性問題。王睿建議，結合無線與核心網設備的信令流程優(yōu)先級功能和參數優(yōu)化技術，解決語數并發(fā)過程中存在的流程沖突問題。

四是需要關注5G終端耗電問題與端網協(xié)同問題

“5G終端在業(yè)務狀態(tài)甚至僅僅點亮屏幕的情況下耗電量都明顯大于4G終端。”王睿建議優(yōu)化調整NR建立以及不活動定時器等參數減少5G終端耗電，但是對耗電影響大的參數往往也會帶來一些網絡性能的損失，需要進一步研究歸納作用機制，在用戶感知和節(jié)點效能方面取得平衡。

王睿指出，通過優(yōu)化不活動定時器及5G載波添加門限，使終端在非業(yè)務態(tài)下及時釋放NR載波，減少耗電量，待機時長可延長80%~90%。

不同類型的終端對于天線選擇、解調參考信號的配置等功能的支持度不同，而且接入和保持能力也各有差異。王睿指出，不同終端功能支持度不同，需要及時總結終端情況，設備側及時調整參數配置，減少端網協(xié)同問題的風險。他建議，“各省積極參與總部牽頭開展的5G端網協(xié)同優(yōu)化專項，共同推動問題的解決?！?br /> 責任編輯；zl